日前，中国证券报记者从多个信源处确认，三安光电指控华灿光电制造销售的多款LED芯片产品侵犯了三安光电的相关专利，要求华灿光电方面赔偿经济损失共万元。行业人士分析，“从过往的历史看，龙头企业之间专利纠纷增多，是行业发展到一定阶段的必然趋势，某种程度上也是行业成熟的标志。”三安光电对华灿光电的起诉，表明两家处于行业第一方阵的厂商，已经从价格、规模的竞争进入到知识产权的竞争阶段。
01、三安和华灿之争是双寡头占领市场的必然选择
据悉，目前，此案已经被湖南省长沙市中级人民法院受理，本案将于不久后开庭审理，从目前事件进展来看，最终将如何判决，尚未可知。但法院最终判决的结果将对这两家企业，甚至是中国LED芯片企业格局会造成较大影响。
翻开商业史，可以发现一条规律，许多行业到一定阶段，只会剩下两家企业在相互竞争，分享主要市场份额，这种现象有个专有名词：双头垄断。而这场三安光电起诉华灿光电的案件背景，既是中国LED芯片行业走出周期底部，迎来供需拐点的时刻，也是双寡头同时大力布局，谋求高端业务的时刻。
从年至今的11年里，LED芯片行业总共经历了三轮周期。每一轮周期，背景和情节看起来都很类似：LED产品的新需求驱动——产能供不应求——厂家增容扩产——行业需求平衡——价格下滑库存增加——新需求再驱动——芯片企业再度扩产壮大。这意味着中国LED芯片行业走出周期底部，迎来供需的拐点，也意味着行业集中度将进一步提升。龙头企业因此成为受益者。对于行业第一名而言，在行业集中度提升，有望重新分割份额的洗牌期打击竞争对手。与此同时，作为龙头企业，必须要抓住LED产品的新需求驱动。对于行业而言，这个新需求，正是由MiniLED、MicroLED产品应用起量开启的新一轮周期。例如采用MiniLED背光搭配的LCD显示，可以使LCD显示画质全面提升，在超高清视频显示应用领域前景广阔，被认为是下一代的显示技术方向。从这个角度上看，三安对于华灿的诉讼，表面上看是专利的纠纷与摩擦，其本质则是对市场的争夺。
02、专利之争有利于引导行业良性竞争
专利一直都是竞争中不可或缺的必要力量，“专利战”也正是一直以来的“兵家必争之地”。通过专利战，企业能够压缩竞争对手的发展空间，更不乏通过专利讼争大战意图“剿灭”对手有生力量的企业，专利战已然成为了各大企业之间相互博弈的关键杀手锏。
回顾过去，我们发现随着LED市场规模的不断成长，LED行业上下游企业也不断发展壮大，一直面临着这些问题：过去大家不在乎专利的问题，很多企业通过超常规的融资投入设备，就可以迅速建立产能规模。中国LED产业多集中在技术水平不高的下游产业，企业规模较小，技术设备落后，缺乏自主创新的专利技术，受到国外核心专利的障碍，而企业之间的竞争，主要是通过产能、价格等传统手段去竞争，终端需求不振情况下，这更加剧了行业的困境。此番两大LED芯片大厂发生专利纠纷，这对于整个LED芯片行业的发展来说并非坏事。行业人士分析认为，此次两大龙头企业的纠纷，可能引发行业竞争环境的变化。行业竞争本来就不应该停留在产能和成本等浅层次维度上，如果大家把重点转移到技术创新和研发能力上面，将有利于整个行业的良性发展。
三安和华灿之争也正好给屏企敲响警钟，企业应大力加强技术创新，增加专利数量和质量，培养专利预警能力，提高知识产权的创造、运用、保护和管理水平，从而避开国外企业的专利壁垒。与此同时，企业最好能够研究先进技术，准确判断市场发展趋势，完成专利规划申请，这样才能够有机会获得核心专利，才能在未来的市场竞争中占得优势。
综上所述，无论是这次的三安光电起诉华灿光电专利侵权的事件，亦或是大部分中国LED显示屏企业的实践证明，盲目地扩大市场份额、进行价格竞争并非发展的良策，在开拓市场的同时，还要加强自主创新，积极进行专利布局，只有通过知识产权实力实现转型升级，才能真正改变现有的LED行业发展格局。