笔者的朋友超哥最近不知中了什么邪，天天嗷嗷着要买一台MacbookPro来当工作本，只可惜囊中羞涩，即使面对售价的乞丐版也是压力山大。说来也巧，正好公司安排了一个五大热门商用本的横评，其中正好有MacbookPro，于是身为中国好基友的笔者决定帮超哥一把，建议超哥看完横评结果再做决定，毕竟这年头谁的钱都不是大风刮来的，如果能用5折的价钱买一个体验感不输于苹果的产品，何乐而不为呢？
MacbookPro的价格永远是高高在上
参加本次横评的五大热门商用本分别是惠普战66Pro高色域版、联想小新潮、戴尔灵越燃、小米笔记本Pro以及超哥心心念的13寸MacbookPro。而在评测开始之前其实笔者心里已经有个大致的结论，除了外观仁者见仁智者见智，系统方面看个人习惯，一旦考虑到性价比这三个字，前四款产品完虐Mac那简直是小菜一碟--就冲独立显卡这一项，就可以让Mac排名垫底，更不要提8代i7对决Mac的7代i5了，而实际结果也印证了笔者的判断。
五大热门商务本
从最终的整体性能跑分来看：惠普》小米》戴尔》联想》苹果。屏幕大小上小米pro15.6寸》戴尔14寸》惠普=苹果=联想13.3寸，而在.屏幕显示效果这一项上苹果》惠普》小米》戴尔》联想。在评测过程中有两个事情让笔者感到有些意外，首先就是作为刚入行不久的新人小米，延续了智能手机上的高性价比，竟然力压戴尔和联想这两个老玩家。其次就是惠普，作为一个让大众感到有点老土的品牌，性价比竟然压过了小米。接下来，就跟随笔者一起来进入评测环节吧。
外观篇
由于五款产品主要面向办公人群，因此设计语言高度一致：外壳都是金属材质，设计语言都是简洁化的基调，都在努力走轻薄路线。之所以用努力也是因为由于五款产品都属于高配置，因此无法同主打轻薄的产品相提并论，就像五款产品的重量都不算特别轻，14寸左右的产品大概在1.6~1.7KG左右，放到包里或者架在腿上时不会有压力感，但是单手拖的时候还是会觉得有些压手。而小米由于是15.6寸屏幕，因此重量也逼近2公斤，从便携性的角度来说明显弱于14寸产品。
苹果Macbook13寸版
惠普战66高色域版
联想小新潮
戴尔灵越燃
小米Pro
如果把五款产品摆在一起从远处第一眼看过去时，苹果的Macbook依然是最特别的那一款，除了背面那个显眼的LOGO外，在薄这一点上也暂无对手。此前品玩曾怒怼小米Pro发布会的PPT造假拉伸图片来营造出薄的感觉，当真的将两款产品摆在一起时你会感到…嗯，小米这事干的确实很流氓。
其实对于商务本来说，外观只要做到简洁大方这四个字基本就不会有太大问题。而像惠普和戴尔这种一提起来就是偏商务风格的公司，屏幕背面的LOGO让人一眼就会感觉是一款商用笔记本。相比之下小米在品牌形象方面要减分不少，而小米PRO背面无LOGO的设计也反映出小米公司自己也明白这一点。总的来说，外观方面还是看个人喜好，笔者认为商务本更多的还是要看内在，毕竟这可是纯粹的生产力工具。
2屏幕接口篇
屏幕篇
商用本的显示效果一直是一个容易被大众所忽视的领域，但在工作中，由于需要长时间盯着电脑屏幕，再加上商务本本身需要面对多种场景，像是在户外阳光直射的情况下，如果没有配置优秀的屏幕，那么势必将影响工作效率和使用者心情。尤其是在做一些设计工作时，如果屏幕效果不尽如人意，比如偏色，就会出现打印成品和屏幕上不一致的悲剧。而五款产品的屏幕究竟如何呢？我们通过Spider5测试了一下五款产品的屏幕色域。
屏幕色域结果
色域作为屏幕的重要参数之一又被称为色彩空间（ColorSpace），代表屏幕显示颜色覆盖程度，就像色域提升至90%sRGB以上才能称之为广色域屏，也只有广色域屏幕才有可能呈现出真实的画面。从结果来看，能符合这一条件的只有苹果，惠普和小米三款产品。
由于苹果将MacbookPro定位为一款面向设计师的产品，因此自然在屏幕方面做足功夫，除了色域外，分辨率也是独领风骚，将其他产品甩在身后。而惠普战66Pro高色域版由于定位一致，因此屏幕效果也非常出色，而小米Pro紧咬惠普，不相上下。笔者在测试时跟朋友开了一个玩笑，这三产品都叫Pro，说白了就是Pro屏幕了。相比之下戴尔和联想的成绩显然不尽如人意。从实际观看效果来看也稍逊一筹，颜色相比这三款产品更加平淡一些，不够鲜艳。
接口篇
笔者的工作是编辑，虽然公司给配了台式机，但是笔者还是更喜欢用自己的笔记本，原因很简单，因为经常需要外出参加发布会或者采访，再加上不爱在公司加班，工作完不成就需要回家继续弄，如果总是来回倒数据那实在是太麻烦了。
有人说笔记本屏幕毕竟小，天天盯着多不爽啊，没错，但是咱不是可以外接屏幕和键鼠伪装成台式机吗？这时就出现了一个不小的尴尬，而尴尬就出现在了Macbookpro上。因为它既没有VGA/HDMI接口能让你接屏幕，也没有USB接口可以让你插键鼠，只有两个Type-C接口（实际上苹果除了这两个接口和耳机接口外，其他真的是一个接口都没有！包括网卡接口也没有！），当然，出现这种尴尬情况的主要原因是笔者木有Macbook的扩展坞，毕竟穷啊！
基础配置篇
说完屏幕，接下来就是基础配置，也就是我们常说的测试三大项：CPU、GPU和硬盘。如果对电子产品比较了解的朋友其实从配置上就能猜到结果。不过有两个环节还是需要值得留意的，首先是CPU和GPU的标准功耗和低功耗之间的性能差距，其次就是一般人不会注意到的不同档次SSD的数据差别。
先看一下五大产品的基础配置表：
五款产品配置表
除了苹果MacbookPro因为CPU是上一代i5成绩肯定垫底，其余四款产品在CPU上均采用8代i7-U。唯一需要指出的是，联想小新潮采用的是锁频版因此性能相对会弱一些。
7代i5和8代i8在倍频上限和缓存上差别不小
在GPU上，MacbookPro由于集成显卡完全不用期待，惠普和戴尔处于一线水平，小米次之，联想由于采用上一代同等级产品，因此理论性能要比前三者更弱一些。
这一代MX有三种不同版本
内存方面很有意思，一共三种型号，苹果为了省电，竟然动用了一般用在手机上的LPDDR3内存组，因此频率最低。惠普、戴尔和小米则采用了常见的DDR4-MHz，三者性能应该相差不大，而联想这次另辟蹊径，用了很少见的DDR4-MHz内存组，性能理论上应该是最强。
硬盘这边除了惠普战66动用了企业级SSD外，其他的四款产品都是民用版，至于具体差别将在分类子项测试中予以展示。
4CPU+GPU测试篇
Cinebench
CinebenchR15是一款CPU和GPU的测试工具，测试包括两项，分别针对处理器和显卡的性能指标。第一项测试纯粹使用CPU渲染一张高精度的3D场景画面，在单处理器单线程下只运行一次，如果系统有多个处理器核心或支持多线程，则第一次只使用一个线程，第二次运行使用全部处理器核心和线程。第二项测试则针对显卡的OpenGL性能，不过由于有3DMARK这种偏向显卡的测试工具，因此我们主要用Cinebench来测试CPU性能。
惠普、小米、戴尔优势明显
从结果中可以看出，惠普战66、小米pro和戴尔三者成绩属于第一梯队，和苹果以及联想形成了鲜明的对比。
3DMARK11
3DMARK是一款考验CPU+GPU综合性能的测试工具，因此拥有很高的参考性，在本次测试中采用FireStrikeExtreme场景。
惠普战66满血GPU优势明显
从3DMARKFireStrikeExtreme跑分中可以明显看出CPU与GPU不同所造成的差距。比较值得
象棋测试篇
ChessBase主要考察的是CPU性能，以奔腾III1Ghz性能为基准，倍数越大性能越强。
象棋测试结果同cinebench类似
在这个环节中需要
Crystal篇
CrystalDiskMark是一款专门检测SSD的测试软件，测试项目里分为，持续传输率测试（块单位KB)，随机KB传输率测试，随机4KB测试，随机4KBQD32(队列深度32)测试，结果更能直观的反映出SSD在各种应用操作下的的实际性能表现。完整版数据可参考文章后的截图。
战66高色域版用的TurboDrive速度一骑绝尘
从结果来看，苹果终于摘掉了基础配置测试中万年倒数第一的帽子，在多个测试环节中展现了其强大的实力。而更为恐怖的则是惠普战66高色域版。搭载企业级SSD的读取速度成为唯一突破3GB/s大关的产品。相比之下，小米和联想显得中规中矩，而戴尔的成绩只能用一言难尽来形容。
续航篇
续航对于商务本的重要性不言而喻，由于需要经常在外办公，关键时刻没电了显然是一件非常忧伤的事情。在这个环节中我们通过PCMark8来测试五款产品的续航表现。
小米Pro在这一节优势明显
从中我们可以看出，小米由于尺寸优势凭借60瓦时的电池，力压其他采用40瓦时电池的产品。苹果由于其集成显卡，因此在省电方面也表现优异，至于惠普则是一个奇迹。之所以这么说是因为惠普的CPU和GPU都是标准功耗，按理说排名应该垫底，但没想到的是最终成绩仅次与苹果，从中可看到惠普在功耗管控方面的功底之深。
6游戏测试+应用体验
游戏测试篇
虽说商用本并不是为打游戏设计，但不可否认的是，游戏一直是最好的测试工具，于是我们挑选了古墓丽影9，并将帧数做成图表形式方便大家观看。
惠普战66凭借满血CPU+GPU夺得头冠
由于苹果无法启动游戏，所以我们主要观察其他四款产品的表现。我们可以看出，惠普和小米相对戴尔和联想之间存在不小的差距。而惠普的战66相对小米还是略胜一筹，这样的结果同之前理论测试环节基本保持一致。
应用体验篇
数据虽然直观但毕竟让人感觉冷冰冰，于是笔者在一周的五个工作日内，一天用一个，从另一个角度来让大家了解这五台笔记本在实际应用中的感觉。
从便携的角度来说，MacbookPro确实最薄，但在重量上和惠普，戴尔以及联想都没啥太大区别，对，是真的没太大区别，所以不要过于神话苹果，这毕竟不是主打轻的Macbook和MacbookAir。当然了，这四款本由于尺寸小，放到书包里时很容易让你忽视它的存在，而小米Pro就不一样了，2KG的重量还是能刷出一波存在感。
说完便携再来聊聊键盘，MacbookPro的键盘由于采用蝴蝶式设计，键程明显同其他四款笔记本要短的多，也许是习惯和喜好的问题，敲击的过程总让人感觉缺点什么。而其他四款笔记本在键程上没有太多差距，战66按键更轻盈，小米戴尔和联想稍稍厚重一点。总之，手感这个东西需要因人而异，笔者在此也只能给出自己的体会。
之前测试屏幕的时候就提到过，苹果、惠普和小米的屏幕参数要明显好于戴尔和联想，在实际使用中也确实能感觉到他们的区别，最直观的感受就是色彩的鲜艳度，其次就是在比如强灯光和日光的照射下，戴尔和联想屏幕多少都会感觉有些看不清，而其他三款则轻松应对。
在强光下联想屏幕出现泛光现象
至于实际工作中的表现，五款笔记本由于配置都不低，所以在使用一般的Office和photoshop这些应用软件时都表现差不多，但有一点确实不容忽视，那就是噪音。不知为何，戴尔即使开机后什么都不干，过一会就能听到风扇声，其他四款则一直都表现的很安静。如果做视频渲染就是另一种情况，五款产品风扇都全力以赴。联想和戴尔声音明显要比惠普小米和苹果大一些，而且基本都是一直狂转，不会像剩下三款中间还时不时有转速下降噪音减小的情况出现。
最后说说游戏。虽然说游戏并不是商务本所擅长和主打的，但是像笔者这种商用家用一体化的人群来说，终归还是有打游戏的时候。对于有这种需求的人来说，MacbookPro真心不是一个好选择，毕竟没有独立显卡，也没有AMD那种APU，选择苹果真的只能用于工作。而剩下四款笔记本里，论打游戏最好的肯定还是惠普。像是守望先锋，古墓丽影、英雄联盟都轻松应对没问题。戴尔虽然CPU和GPU和战66一致，但降频问题严重，时不时就卡一下真心烦躁，联想的MX由于性能本身就不如MX，因此表现也不佳，至于小米更为尴尬，虽说低功耗的超频版MX理论数据表现不错，但不知是驱动问题还是别的原因，在古墓丽影高画质情况下竟然会经常出现严重闪屏现象，所以如果要是考虑玩游戏，那么惠普的战66绝对是最佳伴侣。
小米Pro出现闪屏问题出乎意料
7最终总结
结束语
从最终结果来看，MacbookPro的核心竞争力主要就集中在屏幕、雷电接口和系统上，在性能上并没有丝毫优势甚至在面对其他四款产品时存在不小的差距。而如果再考虑到性价比和操作习惯，多数人最终还是会将Macbook放弃转而采用Windows平台下的产品。
说到性价比，同样都是左右的产品，小米Pro确实在综合体验上力压部分传统大厂。但是在面对惠普战66高色域版这种产品时还是略逊一筹。所以如果考虑替代苹果笔记本的话，笔者的推荐就是：惠普战66高色域版》小米Pro》戴尔灵越燃》联想小新潮。当然，这只是一家而言，毕竟很多人买本就四个字：为了信仰。