如今多数人每天面对得最多有两块屏幕，一块是手机屏，一块是电脑屏。因此，为了让我们的眼睛更舒服，为它们选择高质量的屏幕屏幕很有必要，尤其是电脑显示器，好的显示器会让我们工作更高效，娱乐更带劲。虽然目前显示器的比例也是五花八门，新兴的21:9和16:10两种比例的显示器也备受追捧，但办公的话，24寸的16:9显示器依然是很多人的第一选择，好用不贵。
今天我们就来聊聊适合办公码字的显示器，明基和戴尔在显示器领域可以说是当之无愧的大牌，当人们选择显示器时很多人会把他们作为首选，预算1K出头，明基BLT/戴尔UH都是不错的选择。虽然这两款显示器都是P的，但是以办公作为只要用途的话显然是足够了。2K/4K显示器虽然可以显示更多内容，但默认设置文字会比较小，23.8寸的大小看起来比较费劲，所以办公码字还是P显示器更有性价比。我们先来看看两台显示器的基础参数对比：
关键参数上两台显示器几乎是一致的，唯一的不同在于色域上明基BLT为72%NTSC，戴尔UH为99%sRGB。从数值上明显是戴尔UH要好不少，但事实并不是这样，只是两者对于色域的定义标准不一样。sRGB是由微软联合惠普、三菱、爱普生等厂商共同开发的一种彩色语言协议，而NTSC所表现的色彩要更丰富一些，sRGB所表现的色彩几乎被NTSC所包含，所以本质上来说72%NTSC和99%sRGB相比在色彩表现上不会有很大区别，甚至前者会略好一些。其他参数上可以清楚的看到在护眼功能这一块明基BLT明显是吊打对手，令人不解的是戴尔自家的ComfortView护眼技术也没有出现在戴尔UH上。另外，BLT还多一对内置音响。而UH在参数上占优势的只是多一条窄边框。
外观设计对比
安装方式上两者都是不需要用螺丝刀的，装起来非常方便，但相较而言明基BLT更方便，因为拆箱后主显示屏和支架是一体的，只需要插在底座上用手拧上底部的螺丝就OK了，办公室里随时移动的话，一拎就走。相较而言戴尔UH因为主显示屏和支架是需要组装的，在安装过程中会多一个步骤。这里说句题外话，在安装的时候我发现明基BLT比戴尔UH要重了不少，放在桌面上会更稳一点。直观来看两者背部整体造型非常相似，面板更厚实，视觉上肯定是面板更薄的戴尔UH更好看。但明基的支架和底座都比戴尔UH的看起来更结实，细节和设计感更强。
从侧面看明基BLT的支架更长，在倾斜角度和升降角度上，很难看出区别，但根据官方参数前者可以升降的高度要高10mm。实体操作手感上，明基BLT更顺滑，戴尔UH则段落感更强，孰优孰劣看个人喜好。但明基BLT因为机身更重，升降和倾斜时不会来回摇晃。戴尔UH较大的阻尼设计可能也是因为机身较轻的缘故，在升降调整中可以保持机身的稳定，不过想要微调的话就不是那么顺手。
海德还发现明基BLT在支架的设计上还埋了一个小彩蛋，在支架的顶端有一个把手，这在我们需要移动显示器时还是能起到不小的作用。虽然明基BLT机身比较重，女生提起来可能比较吃力，但小范围移动还是相对轻松，再说这种重活通常都是男士来干。相对来说戴尔UH要移动的话就麻烦一些。
在扬声器和输入接口上，明基BLT有扬声器，不管音质怎么样，便利性上肯定是比戴尔UH要强一些的。但输入接口上显然是戴尔UH要更丰富一些，包括HDMI、DP、MiniDP；音频接口；2个USB3.0；1个USB3.0上行端口。戴尔没有把所有的接口都设计在背部，把经常需要拔插的USB接口分开放置在背部和侧面，这点还是需要点赞的。不过让人费解的是戴尔原厂并没有配最常用的HDMI线。明基这边的接口就明显要少一些：HDMI、DP；VGA；音频接口。这里值得一提的是，VGA接口虽然比较已经比较老了，但还是有不少用户在使用，所以有这个接口肯定更方便。
显示效果对比
首先看一组图像对比，同样处在sRGB模式下，都是使用的原厂色彩配置未经过校色，没有经过任何调试。这里不得不说戴尔的四窄边设计对于观感还是加分不少。显示效果明基BLT的整体蓝色调更浓，亮度适中，对比度足够，暗部细节良好。而戴尔UH色温上感觉更暖，色调偏绿，亮度更高，对比度更强，暗部细节优秀，但边缘尤其靠右位置有明显偏暗。
在色彩显示测试中，实拍效果可能与实际显示效果存在一定差异，仅供参考。明基BLT所呈现的色彩会更正一些，但也不是完美的，部分色彩也会欠佳，对比度和色阶比较精准。戴尔UH依然偏亮，这直接导致它出现偏色，对比度和色阶表现上明显要差一些，尤其是在最后一张黑色色阶测试图上靠左边的深色部分几乎已经看不出差别了。我尝试降低屏幕亮度来获得更好的观感，然而在降低亮度后暗部细节也变少了。
再来看看一只视频狗兼18线摄影师的日常工作软件使用效果对比：
Lightroom：主观来看明基BLT的色准更让人放心，色彩鲜艳，戴尔UH偏暗，颜色偏灰；
PhotoShop：明基BLT还是色准的优势明显，拿来修图再合适不过了。反观戴尔UH依然偏暗偏灰，没有对比就没有伤害；
Premiere：在视频调色的时候，虽然是依靠示波器这样的专业校色工具来完成，但色准更准确的明基BLT用起来显然更舒服一些。而戴尔这边用着就有点难受了，之前提过的亮度过大也会导致监看视频素材时会出现画面会出现假性过曝的问题。
好了，压轴来了，办公码字时两台显示器的表现如何呢？：
（DEll-无蓝光护眼模式；BenQ-开启滤蓝光护眼模式）
Word：这应该是使用人数最多的办公软件，海德平时写数码产品评测时也经常使用。使用Word时是体现可竖立显示器价值的时候，竖屏的显示方式让我们在码字时能有更好的观感。大家可能注意到相对来说明基BLT色温会有点偏暖，这是因为它出厂就做了蓝光过滤的设置，能够消除部分蓝光，主观感受上眼睛确实会舒服一些，反观戴尔UH看上去就会有点刺眼。
Excel：平时海德在拍一些高规格的视频时也要用Excel来制作拍摄清单，在使用Excel时最直观的感受戴尔UH还是比较刺眼，可能是因为大面积显示白色的原因。但明基BLT的显示效果依然对眼睛比较友好。
PPT：你有没有过通宵加班赶PPT？作为一只曾经在公司上班的加班狗，海德就有过这样的经历，盯着显示器一通宵下来最累的真的是眼睛。所以，从实际使用角度来说，主观上我还是倾向于明基BLT，抛开显示效果不说，至少眼睛不会那么容易疲劳。戴尔U最大的问题还是刺眼，尤其是在办公软件大面积白色的显示环境下，这点让人比较头疼。
测试的最后不得不提的是明基BLT的底部有个测光模块，这可能也是这款显示器没有做成四窄边框的原因，它最核心的作用就是测量环境光线的变化，支持明基自有的BI智慧调光。
那么BI智慧调光到底有什么用？简单的说就是它能够根据环境光线的变化来调整显示器的亮度，类似于智能手机的自动亮度调节，让用户的眼睛始终保持在一个比较舒适的状态。白天光线充足时，显示器会自动增加到合适的亮度；晚上加班时，环境光比较暗，这时显示器就会降低亮度，减少屏幕光线对用户眼睛的刺激。爱找茬的海得顺便上国家专利网上查了查明基家这个智慧调光国家专利技术的真实性：
接下来讲讲蓝光：
此外，之前提到过明基BLT出厂时就做了蓝光过滤的设置，内置了四种模式供用户自行调整减少蓝光的比例。出厂默认的模式是多媒体，个人认为这是最适合日常使用的模式，在多媒体模式下眼睛的舒适度和显示效果平衡得非常好。后面三个模式观感上色温会逐渐变暖，工作中可以根据自己的需求选择过滤蓝光的级别。而戴尔UH自带的“高亮”属性看久了眼睛却是不是那么舒服，再加上戴尔在对用户眼睛的保护方便并没有那么贴心，在机内的预设模式中也找不到自家的ComfortView模式，唯一一个对阅读时眼睛保护有帮助的阅读模式开启后整体颜色就变*了，这对于做影像工作的我来说显然是难以接受的。
从测光模块的设计到各种丰富的护眼功能，这让大家不难看出明基在对于用户眼睛的“关爱”上还是下足了功夫。除了前面提到的护眼功能，明基BLT因为采用了背光电路控制器，在对屏幕频闪的控制上非常给力。这一点海德在拍照时深有体会，一般的显示器当相机快门（曝光时间）一旦高于50/1秒，照片上很多显示器就会出现不同程度的频闪条纹，而在拍明基BLT的屏幕时就算把相机快门放到/1秒以上也毫无压力。
（有频闪vs无频闪）
总结
经过对比测试，主观来说我更倾向于选择明基BLT，主要原因还是在综合表现力和护眼功能上，作为需要长时间面对显示器工作的人，会更在意眼睛的感受，所以也就对明基BLT的护眼功能更加青睐。毕竟眼睛身体的健康才是最重要的。
另外一点就是价格，目前在市场上这两块显示器的价格都在0出头的样子，明基BLT的售价是，戴尔UH的售价是，不同的渠道可能价格会略有不同，但总体来说戴尔UH的售价还是高出明基BLT左右，作为一个实用*，能让我花更少的钱买到更适合自己的产品，何乐而不为呢