来源：雷锋网
近几年开始，国内外手机大厂的旗舰机基本上均搭载的是OLED屏幕，然而，手机界关于“LCD永不为奴”的声音仍不绝于耳。
那么，在OLED屏手机大行其道的今天，为什么“LCD*”还在坚定地维护自己的信条？
LCD与OLED的发光原理
实际上，无论是LCD还是OLED，它们都是目前智能手机领域使用得最多的两种显示技术，包括TFT、IPS、AMOLED、PMOLED等在内的屏幕均为基于这两种技术的“增强版”。
雷锋网注：上图为LCD与OLED屏幕的种类
LCD（LiquidCrystaldisplay）即液晶显示技术，其历史可回溯到20多年前，广泛应用在电视机、电脑、智能手机等电子设备上。
LCD屏幕的构造就像是在两片“玻璃”中间夹了个液晶层，下基板放置了薄膜晶体管，上基板还有彩色滤光层，中间的液晶层在电压的作用下会产生不同的光特性，最后投射的时候又经过彩色滤光层产生不同的颜色。
OLED（OrganicLight-EmittingDiode）全称是有机发光二级管，它被公认为LCD的继任者，它也被外界认为是下一代智能手机显示屏的最佳方案。
与LCD不同，OLED的每个像素点自身都能独立发光，我们可以把它的每一个子像素点看作是一颗LED灯，由红绿蓝三个子像素组成一个像素，这些像素组成的阵列就是OLED面板了。
简单的来理解，LCD的光源层和显示层分离，OLED显示层和光源层合二为一。同时，LCD的光源是固定的，不能实现单独发光。
OLED的结构为其带来了许多红利性的特质，包括但不限于：
OLED的显示效率比需要对光进行多级“过滤”的LCD更高；
OLED不再需要背光源，屏幕可以做得更薄；
通过配合不同的基板材质，OLED还实现弯曲甚至折叠显示效果。
OLED的烧屏与频闪问题
按理来说，针对未来手机市场的发展趋势，OLED拥有无限的潜力。但与LCD相比，它也有广遭诟病的缺点，包括烧屏和频闪问题。
通过上文我们已经知道，OLED的每个像素会自行发光，而亮度的控制由电流驱动，控制发光材料形成不同的颜色，即DC调光。
不过，由于不同颜色像素点的材质不同，其发光的寿命会受到一定影响；加之三色子像素的波长有差异，它们对电流也存在着不同的要求，例如蓝色就需要更高的电流通过。因此，在屏幕损耗过大或在低亮度的情况下，想要控制每个子像素的亮度配比十分困难，这时，OLED屏幕可能会发红，或者是在显示内容时出现“残影”，也就是大家常说的“烧屏”。
为了解决这一技术难题，厂商们想出了新的办法——使用PWM调光来代替之前的DC调光。这种方法的具体操作是让屏幕不断进行闪烁，在达到一定的频率之后，会给人眼一种暂留的视觉效果，让屏幕看起来“常亮”。如果需要降低亮度，只需要加大闪烁之间的时间间隔即可。
就这样，PWM调光导致了频闪现象的出现，并且遭到了“LCD*”的口诛笔伐。
雷锋网注：上图白色区域为高风险，*色区域为低风险，绿色区域为无风险
根据《IEEEStd-标准》（雷锋网按：IEEE为美国电气和电子工程师协会），低健康风险的频闪范围应该在Hz以上；国内也有相关检测机构针对该标准进行了测试，若光输出频率大于Hz，则认为无频闪，进入豁免安全区。
尽管上述报告并不是针对手机显示屏，而是针对照明灯，但它也显示出一个规律：频率越高，对健康造成的风险就越低。
我们在此列举两组使用LCD和OLED的手机频闪频率：
iPhoneXR（LCD屏幕）频闪的频率超过Hz；iPhoneXsMax（OLED屏幕）在低亮度情况下频闪频率则只有Hz。
华为Mate20（LCD屏幕）频率接近Hz；华为Mate20Pro（OLED屏幕）频闪频率为Hz。
尽管人们的肉眼不太容易察觉到屏幕闪烁的变化，而且目前医学以及电气方面也没有对“低频伤眼”盖棺定论，但网络上出现了几乎一边倒的观点：OLED的频闪现象会导致人眼疲劳，甚至是干涩疼痛。
LCD走下神坛
相比起OLED来说，LCD屏发展历史悠久，制作工艺成熟，因此成本更低。由于其使用背板发光，所以使用寿命相较OLED屏更长，且调光过程自然柔和，不伤眼。
LCD屏幕在智能手机方面的“崛起”要归结于夏普年推出的首款“全面屏”设计手机AquosCrystal——这款手机搭载了5英寸LCD显示屏，分辨率为x，屏占比高达78.5%。可以这么说，AquosCrystal是全面屏手机的开山之作，它也在很大程度上奠定了LCD屏在手机方面发展的基础。
在年苹果发布搭载OLED屏幕的iPhoneX系列手机之前，LCD绝对称得上是市场上的主流。到了年，市面上很难见到一款搭载LCD的真旗舰——这与市场需求不无关系。
近年来，屏下指纹技术开始作为智能手机的一大卖点出现，然而，该技术主要基于光学和超声波解锁，但LCD面板恰恰具有用于阻挡光线和超声波的背光单元，因此也就不具备屏下指纹解锁功能。
此外，LCD屏需要一系列的背光模组，这会增加其面板厚度，略显机身厚重，在形状上也比较固定不可易形。这一特征又与如今智能手机“极限轻薄”“折叠屏”“曲面屏”“真全面屏”等大卖点相悖。因此，在不少人的眼里，LCD屏就被贴上了“低端过时”等标签。
不过，在年年中，京东方、汇顶科技等企业已经宣布攻克LCD屏下指纹技术难关，并将在不久后实现量产，困扰LCD多年的屏下指纹难题终被解决。
当然，作为一个新技术，OLED还有许多问题需要解决。但在短短的几年里，OLED屏在手机领域的发展速度惊人，其中，三星的AMOLED（OLED的一种）屏幕已经完成了对传统LCD屏幕的追赶和反超。
雷锋网小结
总而言之，无论是LCD还是OLED，两者都各有优劣。选择OLED，能够获得更加鲜艳的色彩效果，更薄的屏幕效果、更快的相应速度；选择LCD，可以避免烧屏和频闪现象，获得更加自然更加清晰的画面效果。
即便是OLED似乎更加符合目前主流手机市场的“口味”，但LCD也在积极求变。市场上存在两种各自拥有独特定位的技术，未尝不是件好事。