当我们在选购显示器的时候，免不了会受到商家广告的诱导。鲜艳的配图，搭配上似懂非懂的参数，很容易让消费者将两者关联起来，进而跌入了比拼参数的无尽漩涡。那么，我们应该如何正确认识这些参数呢？接下来我们就来梳理一下选购显示器时常见的“十大”认知误区。
误区一：高能短波蓝光会对人眼造成不可逆的损伤？
“蓝光危害”是这近几年出现的新名词，追其源头，其实和液晶显示器背光光源从CCFL过渡到LED有关。CCFL是冷阴极荧光灯，它的发光原理和日光灯类似；LED叫发光二极管。我们知道液晶分子本身不发光，它在电场中会发生扭曲，并将穿越其中的背光光线进行有规律的折射，然后使光线经过彩色滤光片的过滤，最终成像。所以显示器内的主要蓝光来源于背光光源。白色背光LED是通过高能短波的蓝光LED晶片激发荧光粉产生*色光，然后*、蓝光一起从LED中射出复合生成为白光。在我们欣喜LED更省电的同时，它也带给我们一个问题，那就是蓝光过量。
光源光谱图
就在采用了LED背光的液晶显示器刚上市的时候，消费者直呼太刺眼，这是由于背光光源中蓝光LED晶片能量太大的缘故。所以为了改善使用体验，制造商们纷纷开始降低蓝光LED晶片的能量，这就是我们常说的“蓝光过滤”。
上面所说的是从源头上“滤蓝光”，还有一种是靠改变色温来减少屏幕上的蓝色光，如果你的显示器控制窗口中有“一键切换至滤蓝光”功能的话，基本采用的是这种方式。上图中“暖白LED光谱”比“冷白LED光谱”的蓝光量要低，就说明了改变色温可以降低蓝光的量。
蓝光伤眼原理
那么问题就来了，~nm的高能短波蓝光真的会对视力造成不可逆的损伤吗？高能蓝光并不像紫外线伤害那样已被临床证实，类似的蓝光实验仅仅是在鼠、兔、猴这些可怜的小动物身上证明有害，至于对人体的危害，在医学上并无确实临床依据，自然也不会有符合标准的“滤蓝光”产品了。
真正对视力造成危害的其实是高亮度和用眼时间。有的消费者心想自己购买了一台滤蓝光显示器，就可以不注意适当用眼了，这是错误的。当然，“滤蓝光”确实可以降低显示器亮度，从而起到一定的护眼功效，但是危害的主体已经改变了，所以大家没有必要对短波蓝光谈虎色变。
误区二：显示器色准均在蓝光处偏离较大，是因为“蓝光过滤”的缘故？
色准，也叫色差，它是衡量一台显示器好坏的重要指标，指的是色彩的准确率，用△E表示，△E的数值越小，代表显示器色彩越准确。
一般情况下，△E在0~1之间，肉眼分辨不出来；△E在1~2之间，肉眼可以轻微察觉到；△E在2~3之间，人眼可以稍微清晰地辨别出物之间的色差；△E在3.5~5之间，色差明显；△E在5以上，就是非常大的色差了，甚至看起来就是两种颜色了。对于专业设计绘图显示器来说，它们还要达到△E＜2这样一个色准。
色准从1至5示例
在平时测试中，我们发现新出显示器的蓝光色准普遍偏离较大，很多人就会将其和“蓝光过滤”联系到了一起。其实，这和目前显示器采用LED作为背光光源有关。如上所述，在LED光谱中，蓝光本身就占比过大，所以要将其控制在一个标准范围内就非常麻烦。而减少蓝光LED晶片的能量反而可以起到方便校正蓝光色准的作用。
某款显示器的色准在蓝光处偏离很大
当然，如果是CCFL背光就没有这个普遍性的问题了。那么为什么就非得用LED呢？CCFL费点电就费点电呗？这是因为LED光源的白光更纯，对色域的提升会起到巨大效果。关于色域的问题，我们会在之后讲到。
误区三：屏幕刷新率60Hz是每秒闪烁60次？
从老式CRT显示器一路走来，我们还惯性地以为60Hz的液晶显示器是每秒闪60次，这种认知是错误的。
液晶面板中采用的是矩阵电路，而非传统CRT的扫描电路。液晶显示器中的像素点是常态工作的，只有在新信息更换的时候才变换。所以即使降到1Hz的刷新率，也不会出现闪屏现象，大家尽可以放心。
从左至右分别为低频PWM调光、高频PWM调光和DC调光
那么，决定液晶显示器闪不闪的因素是什么呢？答案是调光模式。
我们常见的调光模式有两种，PWM调光和DC调光。PWM调光就是采用周期性开闭LED背光灯来改变正向电流的导通时间，从而调节亮度。这就会存在“亮-灭-亮-灭”的情况，对人眼造成一个有频率的闪烁冲击，也就会造成视觉疲劳。而DC调光是通过DC恒流芯片来实现的。DC恒流芯片有一个检测电流的接口，用于将检测到的电压和芯片内部的参考电压进行比较，来控制电流恒定，从而进行灯光明暗调节，也就不存在闪烁的现象了。所以DC调光要比PWM调光对眼睛好。
误区四：究竟什么参数决定了画面的艳丽程度？
液晶显示器的广告宣传中，经常在色域覆盖率、色数旁边放一张色彩非常鲜艳的配图，给人的印象好像是这两项指标都决定了画面的鲜艳程度。其实真正决定艳丽程度的是饱和度和色域覆盖率，与色数多少没有必然联系。
某款显示器宣传页上艳丽的配图
饱和度是指颜色的纯净程度，如果一种颜色偏离同亮度的灰色程度越大，它就越纯，也就鲜艳。饱和度和色域覆盖率存在着一定的关系。
色域
上图是一张色域图，大家看到图中心的白点了吗？从中心白点向外画一条射线，这条射线上的点代表着同一个色调，而距离中心白点越远就表示色彩饱和度越大。在上图三角形三个顶点的色调保持不变的情况下，我们可以说色域越大，饱和度就越大，这也是为什么专业绘图显示器色彩艳丽的原因。
而色数，则是决定了颜色的“细分程度”，我们常见的原生8bit面板可以展现万色数；而高端的10bit面板可以展现10.7亿色数，更多的色数可以使得每种颜色之间的差异更小，从而起到让颜色过渡更细腻的作用，它和色彩艳丽程度没有必然联系。
误区五：逆天的%NTSC色域覆盖率是个什么*？
目前，主流显示器基本都能达到%的sRGB色域覆盖率，高端的专业绘图显示器可以达到98%以上的AdobeRGB色域覆盖率，已是十分艰难。我们知道%AdobeRGB≈95%NTSC，那么%的NTSC色域覆盖率岂不是逆天？
某款显示器宣传的%NTSC色域覆盖率
其实，这个广告偷换了概念。广告中的%NTSC其实是相对于72%NTSC而言的，因为72%NTSC≈%sRGB，达到72%NTSC的显示器就是优秀显示器，所以它将72%NTSC看做是1，那么该显示器的真正色域范围就是1.14倍的72%，也就是82.08%NTSC，换算成AdobeRGB大约是86.4%。
那么，在选购显示器的时候，我们应该以什么标准去衡量色域这个参数呢？一般情况下，主流显示器的色域覆盖率已经普遍达到了%sRGB（72%NTSC），QLED量子点显示器可以做到%sRGB，专业绘图显示器可以达到98%以上的AdobeRGB。如果你看到一台普通显示器，色域写得超高，那就应该要警惕了。
误区六：动态对比度越大越好？
我们去看各个显示器的动态对比度，从万：1到万：1不等。如果你纠结于这个参数的话，那就太不值了，因为“动态对比度”本身是一个炒作概念
万：1的动态对比度广告
真实有用的对比度参数叫做“静态对比度”，它指的是屏幕上同一点最亮时（白色）与最暗时（黑色）的亮度的比值。静态比度越高，明与暗之间的分层就越多，画面的层次感也就越强，黑色表现越好。一般静态对比度在0:1时就可以模拟现实场景了，当然，有的显示器可以做到:1的静态对比度。
而动态对比度指的是屏幕上最亮一点和最暗一点的比值。注意，不是“同一点”的比值。这个比值没有实际参考价值，最多只是一个噱头。
误区七：电竞显示器比普通显示器更高端？
最近，电竞行业火爆，催生了电竞显示器市场，玩家们看着电竞显示器动辄五六千的售价，就会产生电竞显示器比普通显示器更高端的印象，其实它们仅仅是用途的不同，并不能说明谁比谁更加高端。
电竞显示器
电竞显示器为了保证游戏中画面不撕裂，所以普遍采用Hz的屏幕刷新频率和快速的灰阶响应时间。为了谋求快速的相应，电竞显示器一般都会选取TN屏作为显示器面板，这是因为TN面板是6bit面板，只能输出0~级灰阶，比起主流的8bit面板级灰阶少了3级，更少的灰阶输出也就造成了TN屏液晶分子偏转速度更快，响应时间更快的特点。那么，3级灰阶缺失是什么概念？级灰阶能显示万色，级灰阶只能显示万色，所以电竞显示器在色彩表现能力上普遍不如普通显示器。
但是显示器在出厂的时候都会做出厂校色，色彩管理专员会将电竞显示器的色彩做得非常浓艳。在游戏中色彩表现里反而能够成功逆袭普通显示器，但是在观看视频的时候，就会出现黑西服变成蓝西服的情况。
误区八：NVIDAG-Sync性能比AMDFreeSync强很多？
目前的电竞显示器中基本都增加了垂直同步系统，它可以让显卡每秒渲染的帧数和显示器每秒刷新次数相同步，从而达到避免画面撕裂的效果；而不是像普通显示器那样不论显卡怎么跑，显示器依旧我行我素地执行60Hz的刷新率。
AMDFreeSync和NVIDAG-Sync
常见的垂直同步系统有两种：AMDFreeSync和NVIDAG-Sync。FreeSync就跟它的名字一样，是免费的；而G-Sync是单独一块芯片，内嵌在显示器当中的，使用这块芯片需要得到NVIDA的授权，并且售价在元左右。所以我们看到内嵌了G-Sync的显示器往往都比只有FreeSync的显示器要贵上许多。
“贵就一定好”的认知会让我们觉得NVIDAG-Sync的性能要比AMDFreeSync强很多。当然，有很多玩家进行过显示器对比测试，安装了G-Sync的显示器确实比只有FreeSync的显示器画面更加平滑。但是，这并不能说明FreeSync就不如G-Sync。
我们从技术层面上看，G-Sync是一款芯片，虽然仅支持30-Hz刷新率，但是它更稳定；而FreeSync包括36Hz-Hz、21Hz-Hz、17Hz-Hz、9Hz-60Hz等多种频道的刷新率，理论上更灵活。但是，正因为显示器厂商使用FreeSync不用AMD授权，也不用花钱，所以采用该技术的部分显示器在选择刷新率频道的时候就会有取舍。错误的取舍会导致显示器在同步显卡帧数时存在缺口，也就使得测试中FreeSync在某段帧数下抗撕裂效果不如G-Sync了。但是如果AMD能推出更好的调整方案的话，基于开放规则的FreeSync将会有更好的使用前景，毕竟是后起之秀。
误区九：显示器接口不重要，实在不行买个转接头？
我们通常更多