来源：快科技
前几天托尼在办公室和同事们聊天，谈到了如今手机的发展。
然后就发现了一个问题，目前国产手机的旗舰机型，基本都习惯宣称他们是2K屏幕（x）。
像realmeGT2Pro、小米12Pro、一加10Pro还有OPPOFindX5Pro等等都这样。
我顺手看了眼苹果，如果按照这些国内厂商们的说法，iPhone13ProMax的屏幕分辨率也不过x，还没达到他们眼中2K的范畴。
怎么说？友商们卷到飞起，你连“2K”屏都没有也配叫高端？
只是用户们这些年看上去越来越挑剔，但也没太多人诟病iPhone的屏幕配置，所以iPhone这些年，是真的开始慢慢摆烂了吗？
在托尼看来，苹果压根没想和Android厂商们一起玩概念。
其中主要有三个原因，咱们先说第一个。
首先在屏幕参数标准上，两大阵营看重的方向本来就不一样。
我之前说过，屏幕够不够细腻根本不是分辨率这一项因素就能决定的。就同样的分辨率下，不同的尺寸和像素密度最终呈现的结果也不尽相同。
或许有些差友注意过，部分手机的屏幕参数表中会写着“xxxPPI”，一般和分辨率一起出现。
PPI这东西就是像素密度，代表屏幕的每英寸中有多少像素数量。数值越高，画面越细腻。
大致有个简单计算公式，举个例子：
一块6.67英寸的x屏幕，它的PPI大约是；如果换成同尺寸国产厂商们的2K级屏幕（x），那么PPI就应该是左右。
这也是常规认知中，分辨率越高画质越好的原因之一。
但iPhone不一样，他们习惯了用像素密度做标准制定屏幕，而不是和分辨率相关的整体像素数量。
当年乔布斯发布iPhone4的时候，提出了一个概念：
他们把x的像素放在了一块3.5英寸的屏幕内，使得这块屏幕的像素密度达到了PPI。
iPhone4发布会
然后说对于手机而言，在正常的观看距离内，屏幕像素密度能达到PPI以上，人的视网膜就无法分辨出像素点了。
这种超过人眼识别极限的高分辨率屏幕，就是大家俗称的“视网膜屏幕”的开端。
自此之后，苹果的历代产品屏幕都保持在PPI以上，并形成了一项自家的产品标准。
这就苦了当时的Android阵营，只能硬着头皮将不符合视网膜屏幕标准的产品迭代到P，才稳住了局势。
后来手机屏幕从LCD发展到OLED，苹果又设定了符合OLED屏幕的像素密度标准（PPI），并且一直坚持至今。
LCD像素排列和OLED像素排列
可问题来了，众所周知同级别安卓手机的尺寸大多时候都比苹果宽大。所以在分辨率相同的情况下，Android的像素密度必然不如小尺寸的iPhone。
就像两边都有50个孩子，一方（Android）在平米的教室里上课，另一方（苹果）在50平米的教室上课，哪边学生密度更大显而易见。
这种情况下，Android想让PPI这部分参数不比苹果差，尺寸又不能缩小，就只能提高分辨率了。
加，都可以加。
厂商们大手一挥，Android旗舰手机的2K之路就开始了。甚至早几年间，连有些主打性价比卖不到块的手机品牌都想着凑个热闹。
只是要托尼说啊，这波差不多属于自讨苦吃。其实Android大可以自己玩自己的，偏偏赶着去上乔布斯的“贼船”。
非要和苹果比较的话，你们不上2K屏那是因为真不够用。
不过随后几年里，Android阵营的手机们昂首向前，形势悄然间已经逆转。从像素密度这部分看，绝大多数厂商已经追上甚至超过了苹果。比如小米12Pro（PPI）、一加10Pro（PPI）等等。
可iPhone13ProMax还坚持着PPI的标准，甚至还不如自家的小弟。
明明苹果先提出了像素密度的标准概念，为什么这些年不求上进，反而被安卓反超了？
这就是托尼想说的第二个原因：这东西它没那么必要。
因为PPI和显示效果之间并不完全成直线性的正比关系。比如从PPI提升到PPI，这个反映到视觉体验上的变化非常明显。
就像P视频突然换到P都像打开了新世界一样。
但这项参数越往上走，直接带来的感知体验变化幅度就会逐步下降。
像OPPOFindX5Pro和iPhone13ProMax两款机型，前者PPI比后者PPI要高出不少，但我们用眼睛在正常的距离看，并不能感受到非常明显的提升。
虽然我知道论画面的精细程度，OPPO可能效果更好。但对于托尼来说，只要没有明显的颗粒感，日常使用也不觉得有多大影响。
除非你把屏幕怼到眼前，一点点细细观察，或者把屏幕放大十几倍自然也能看出区别。但凡是个正常人，没人会这么用手机。
而且无谓增加屏幕像素点数量，也会增加手机的功耗。苹果手机的续航本来也不属于优势科目，干嘛还上赶着找不自在。
另外，第三个托尼觉得很关键的原因是：苹果过于独树一帜了。
就现在的高端旗舰手机阵营，iPhone仍然是独一档的地位。性能上又打不过，其他厂商们想叫板iPhone只能走其它路子。
什么拍照、快充、电池容量、屏幕素质都成了“弯道超车”的赛道，所以这些年还没来得及把苹果拉下马，自己已经被卷的精疲力尽。
Android：友商们都有的配置，我也不能不做，否则卖不出货就是死路一条。
苹果就没有这方面的负担。
对于苹果而言，他们根本不愿意为了一个“还够用、不影响销量”的东西付出更多成本。
这个抠抠索索的劲儿，我甚至感觉很可能就是消费者惯出来的。哪怕除了芯片之外有些配置如今稍显不足，但仍然有人愿意买账。
在Android都换OLED屏幕的时候，iPhone还在坚持LCD屏幕。定制屏幕不要钱吗？重新做系统适配不要钱吗？
人家连充电器的成本都能省出来，何况还是手机屏幕这种大头支出？
可Android不一样，他们已经习惯了变着法子提升竞争力。
当然了，和大家聊这个话题的时候我们自己也在讨论。托尼想说有没有一种可能，这个所谓的2K手机屏幕概念，根本就是Android厂商们设计出的阳谋？
比如说：“到底什么是2K？”
如果按照电影电视的行业标准，x在全画幅下就属于2K。
从这个标准看，苹果手机早就用上了2K屏幕才对。
甚至我们只需要把华为的x屏幕再拉长一点，他们也是完完全全的2K屏幕。
但这好像真的不符合人们的常规认知？问题就在于，连厂商们自己对分辨率标准都没有形成统一。
举个例子吧，索尼Xperia1III的分辨率（x），他们认为是4K，可不管是水平像素还是垂直像素，都没有达到像素的标准。
咱们不妨再简单粗暴一点，大家常规认知中P（x）属于2K。
粗略计算一下，它的像素数量是3680，iPhone13ProMax的像素数量是。
动辄几百上千万的数字里，区区10万+的变化，托尼很难相信有多么巨大的影响，也很难硬着头皮说它达不到2K水准。
这么看来，国产厂商们反复宣传的2K、2.5K屏幕，更像是偏向打造出的有利于自身的营销概念。
托尼觉得，相较分辨率这种标准复杂，还涉及到不同屏幕比例、像素排列方式等因素的定义，选择用PPI作为自家产品屏幕的标准，反而成了一个最保险也最不容易有争议的做法。
毕竟尺寸相同的时候，PPI数字本身就是越大越好。玩概念？其实苹果才是真的行家。
