去年11月的开发者大会上，三星第一次秀出了折叠屏手机GalaxyFold。转眼半年过去了，除了陆续放出的参数配置和官方视频外，关于手机的真实体验依旧少得可怜。
三星对GalaxyFold的保护一直很严密，即便在年初的MWC上，这台手机也被包裹在层层玻璃罩中，只有少数特邀媒体（韩国媒体为主）被获准上手体验，所有信息都与官方口径保持一致。
但过度的保护措施，也不免让人怀疑是因为技术不成熟所致，实际体验中可能还存在很多软硬件bug。
果然，在给全球媒体发出第一波测试机后，仅仅两天时间里，这些机器就纷纷挂掉了，问题全都出在了主打卖点屏幕上——闪屏、黑屏、凹陷，还有被自身机械构件给戳破了的。
更尴尬的是，Fold在美国的预售已经卖出了一万多台，官方标价.99美元，约合人民币元。而且按照原计划，这批预售机即将于4月26日发货。
回炉重造是来不及了，三星紧急发表了声明，称将仔细调查确定问题的具体原因。
离发货只剩一周，留给三星公关团队的时间不多了；更重要的，这可能证实了另一个尴尬的事实——各个厂商都在抢跑的折叠屏，其工艺可能远未成熟。
作为全球手机面板市场的垄断企业，三星对可折叠屏的布局已经有近10年，是全球最早投入研究可折叠屏的厂商之一。
年末，三星就展示了可弯曲度极高的柔性屏，然而年末，三星却仅仅推出了一款曲面屏手机GalaxyNoteEdge，用了自家的SUPERAMOLED屏幕，虽然也使用了柔性屏技术，但弯曲程度较低，相信三星当时还未解决真正柔性屏量产的难题。
同时，三星的产品思路也依旧陷在了传统手机的旧圈里，直到年初，一项折叠方式接近目前GalaxyFold的专利曝光。或许，那个时候才是三星真正开始次时代手机的设计。
然而对于折叠屏手机来说，柔性屏虽是最关键的部分，但是，在消费市场，大众的接受度才是重头。在已经习惯了10mm以下厚度手机的现在，没人会接受一个20mm的砖头。
我们现在的手机，屏幕的显示部分都是封装在玻璃内的。而为了降低屏幕厚度，三星采取的方案是，从原来面板中取掉玻璃基板，转而采用诸如聚酰亚胺（PI）等塑胶材质来替代，包括了底层基板，和上层的屏幕保护塑胶。
这个策略的好处，一是可以通过削减屏幕的厚度，来压缩折叠屏手机的重量和厚度，从而提升手感和便携度；二来则是满足大角度反复弯曲的要求，这一点，玻璃保护层压根无法实现。
即便如此，在将屏幕厚度降低到此前的50%后，GalaxyFold折叠后也足有17mm厚，重量被不少人说成“揣在口袋了，裤子都要被坠掉了”。可想而知，如果采用普通的OLED屏幕，整部手机几乎就是一块厚重的砖头。
然而，选择了柔韧度更好的塑胶，就必然要在屏幕硬度上有所牺牲。屏幕下方没有坚硬的基板做保护，就很容易在使用中造成损坏，尤其是可弯折的部分。
TheVerge的记者DieterBohn就遇到类似的问题。
手机刚刚到手一天，铰链上方的屏幕，就出现了一个小小的凸起。他说自己只是进行了一些正常的操作，唯一的解释，就只可能是有外部的异物掉了进去。
GalaxyFold铰链部分是开放的，如果不幸将小颗粒掉入，异物很有可能会在翻折过程中，被送到屏幕下方并卡死在那里。
而GalaxyFold脆弱的屏幕根本经不起这样的外力，开始只是一个凸起的小点，几次屏幕翻折后，这个小凸起直接怼破了屏幕，在表面形成了一个小洞。再之后，这个小洞则直接造成了屏幕永久性损坏。
此外，他还在屏幕上发现了两个指甲形状的小坑，无法复原，疑似是使用中不小心戳到屏幕造成的。
对于一台售价在美元左右的手机，他表示“这样的问题是在让人无法接受”。
TheVerge记者遇到的问题，也是这类折叠屏手机的普遍缺点，当屏幕受到外力作用时，其内部会产生相应的抵抗力量，但显然，折叠屏连普通的外力都无法应付。
不过，网友也注意到了另一个细节——新机刚到手时，屏幕上贴有一层类似于保护膜的东西，而很多事故都是在“爱撕机膜人”动手后才形成的。
随后，有人在Twitter上晒出了零售版的GalaxyFold包装盒的照片。上面有一句明确的提示，警告“撕膜可能引起屏幕损坏”。
问题很清楚了，三星知道这块屏幕有多脆弱，而这层东西正是一个“特殊的屏幕保护层”，很可能是为了增加屏幕强度，而特意加上去的。从媒体晒出的撕膜图片也能看出，这层东西的材质与普通的手机膜并不相同。
今年3月，三星曾放出一段视频，画面中无数的机械手正在对GalaxyFold进行折叠测试。根据三星官方公布的测试数据，Fold屏幕可以承受20万次的折叠，如果你每天拿它当解压玩具，开开合合次，这块屏也足能撑5年。
就算没有撕掉保护层占了一部分原因，但屏幕也不该变成“一次性用品”，这些仅使用了两天，就集体坏在媒体手里的机器，还能有什么解释呢？
屏幕在弯曲折叠时会遇到内外两侧受力不均的现象，想象一本书，在弯曲时，其内页之间会产生间隙，内层被挤压，外层被拉伸，导致受力两侧也不同，折叠屏也是同样的道理。
折叠屏是由多个材料层堆叠而成的，而在折叠过程中，不同材料层之间受力不均，相互挤压，很容易造成屏幕出现折痕或者物理性损坏。
其驱动方式更像是集成电路，每个像素点都对应三个LED灯。灯下面印刷着密集的电路，由控制芯片直接控制LED的开关来显示颜色，屏幕的基板可以改变为塑胶，但电路只能是金属，而且极为密集，极为脆弱，受到外力极易损坏。
相信三星已经针对这种情况做出了优化，但无论如何，相比普通OLED屏，柔性屏更加不稳定。
另外，相比传统的玻璃基板，塑胶更容易产生静电，这也是黑屏的罪魁祸首之一。
CNBC记者的测试机也是在到手一天后就出了问题，沿着铰链处的屏幕变成了黑色，像素点全部坏掉，而左半边屏幕疑似排线出了问题，陷入了持续闪烁的状态。
更惨的是彭博社记者，半侧屏幕直接黑掉，随后黑色开始向右侧蔓延，直到当晚，这部手机全部变成了黑色。
被称为是柔性屏元年，但从年初CES上柔宇号称的“全球第一台柔性屏手机”，到三星华为将这场“折叠屏之战”带入高潮，再到小米、OPPO纷纷追随推出的概念方案，我们看到，目前的折叠屏手机技术都距离成熟有很远的距离。
小米虽然曝光了原型机，但雷*还在时不时给折叠屏手机泼冷水；OPPO也明确表示短期内不会考虑量产；华为MateX是唯一可以和三星同台秀肌肉的手机，但至今未公布量产时间。
折叠屏手机是一个高风险高回报的项目，厂商都希望它们*对了，带来一个全新的时代，成为另一个的苹果。但是折叠屏手机的设计复杂度和成本都远高于传统手机，几乎需要从零开始重新完成手机设计，这意味着大量的人力物力投入，普通小厂并不足以承担该成本，这也是诸多大厂仅仅展示但并不量产的原因。
虽然折叠屏的设计和制作难度远高于当年iPhone，但是从根本上讲，现在的折叠屏只是一个PadPhone，更过分一点，安卓折叠机只是大号的手机，在理念革新上，远不如iPhone一代，也自然成不了新时代的苹果。
我们不需要折叠在一起的两块砖头，我们想要的是未来。
